H21一般問題の臨時掲示板
Home一般19 - 天馬
2006/10/14 (Sat) 16:57:54
*.bbiq.jp
問19 保護帽に関する次の記述のうち、適切でないものはどれか。
（1）FRP樹脂製の保護帽は、衝撃を受けた場合に、着装体のハンモックのみで頭部への衝撃を吸収するように作られており、また、その帽体は大きな衝撃力に対しても容易に変形したり割れたりしない構造となっている。
（2）物体の飛来又は落下による危険を防止するための保護帽では、着装体のヘッドバンドは着用者の頭部に適合するように調節できるが、環ひもは、環の大きさを調節できない構造となっている。
（3）墜落による危険を防止するための保護帽は、帽体の前頭部、後頭部及び両側頭部が所定の耐貫通性能を有するように作られている。
（4）保護帽の耐用年数は、ABS、PC、PE等の熱可塑性樹脂製のものに比較してFRP樹脂等の熱硬化性樹脂製のものの方が長い。
（5）保護帽を、高電圧（7000V以下）の耐電帽として使用する場合は、ABS、PC、PE等の熱可塑性樹脂製のものとする。
2009/11/03 (Tue) 13:08:52
*.commufa.jp
（１）ＦＲＰ製の保護帽には、衝撃吸収ライナーがないものがあります。
その理由は、ハンモックと帽体本体で衝撃を吸収する構造だからです。帽体は衝撃に対して変形したり割れたりしない構造ではなく、割れて衝撃エネルギーを吸収する構造です。
（２）「環ひも」は、環の大きさが調整できない構造となっています。この問題も過去によく出題されています。
（３）墜落対策用保護帽でも衝撃吸収試験の他、記述のとおり耐貫通試験を行います。
（４）ＡＢＳ、ＰＣ、ＰＥは３年、ＦＲＰは５年。
（５）記述のとおり。
2009/10/23 (Fri) 00:26:38
*.eonet.ne.jp
答え１
耐用年数はミドリ安全のHPにあります（４）
http://www.midori-helmet.jp/dictionary/dictionary06.html
保護帽の規格は（２）（３）
http://www.jaish.gr.jp/anzen/hor/hombun/hor1-11/hor1-11-21-1-0.htm
（５）に関する資料が見つかりませんが、（１）が「のみ」という表現を使っているので、（１）が間違いと思います
Re: 一般19 - kamo
2009/10/22 (Thu) 19:44:35
*.kubota.co.jp
１にしました。
とくめいジローさんと同じです。
Re: 一般19 - とくめいジロー
2009/10/22 (Thu) 19:36:43
*.commufa.jp
（１）
ハンモックのみ が違っています
Re: 一般19 - ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ
2009/10/21 (Wed) 20:42:10
*.dion.ne.jp
これも分からず１にしました。
Re: 一般19 - ポポロン
2009/10/21 (Wed) 17:44:31
*.snowman.ne.jp
３にしました
間違えました
多分１かな