Re: 法令７ - TS

2009/11/09 (Mon) 22:51:42
*.ocn.ne.jp

５はひょっとして正しい文章なのでしょうか？
化学設備の非定常作業ということで、リスク等に応じて、作業指揮者、立会い人、監視人等を定めればいいのでしょうか。難しいです。
http://www.nikkakyo.org/documentDownload.php?id=2931

Re: 法令７ - ピッコロ

2009/11/06 (Fri) 16:36:50
*.ocn.ne.jp

２と５の両方が違反となりますが、どうやら５を選んだ方が無難です。出題者のミスみたいです。ひょっとすると両方正解となるかもしれません。

Re: 法令７ - HY

2009/11/05 (Thu) 08:58:15
*.ocn.ne.jp

５の監視人を配置したので作業指揮者を定めなかった。は正しい文章になると思います。監視人とは、作業指揮者と違ってベタ付で監視します。また、監視人は、酸欠になる危険業務（作業主任者を必要とする業務）に従事します。よって管理者が、監視人を配置することは、より安全を配慮したとみなされるのではないでしょうか。したがって正解は、２が誤りだと思います。

Re: 法令７ - HY

2009/11/01 (Sun) 12:59:30
*.ocn.ne.jp

残念ながら、ＴＳコンサルさんのお考えでいくと、私どもの化学会社では、消防法に違反致します。ケロシンを供給している配管ですが、壁を挟んで両端１ｍをモルタルで充填するか、０．５ｍｍ以上の鉄板で覆うこととなっています。やはり、第２６９条
の内張り等が効いているのではないでしようか。

Re: 法令７ - ＴＳコンサル 

2009/11/01 (Sun) 06:28:27
*.commufa.jp

「２」について再度ご説明します。
則２６８条で化学設備を内部に設ける建築物の壁等については不燃性の材料で造る。
　→　今回は、屋外に設けた化学設備です。
また、配管を除くともなっています。
　→　今回は、「化学設備に近接する」ではなく、配管に近接するとなっているため、難燃性でも問題ないと判断します。

Re: 法令７ - Pちゃん

2009/10/24 (Sat) 14:34:01
*.ocn.ne.jp

２にしました。
第２６９条に危険物の種類に応じて腐食しにくい材料で造り、内張り等の措置を講じなければならない。と義務規程になっていますので違反になるのではないでしょうか。
５は第２７５条４項でもありますし、２項においても義務規程になっていませんので違反とならないと
思います。

Re: 法令７ - SM

2009/10/23 (Fri) 19:13:59
*.plala.or.jp

３にしました。
木炭粉を加熱乾燥すると粉じん爆発の恐れがあります。消火設備をつけても静電気を除去する装置を講じないと粉じん爆発しますので、「誤り」と考えました。

Re: 法令７ - YMCA

2009/10/22 (Thu) 22:26:14
*.e-mobile.ne.jp

４にしました。

Re: 法令７ - ＴＳコンサル 

2009/10/22 (Thu) 20:26:18
*.commufa.jp

「５」が違反。
「２」の「難燃性」で、即「２」を誤りとした方が多いと推察しますが、「ひっかけ問題」です。
屋外に設けた化学設備の配管については、不燃性材料とする必要がありません。
従って、難燃性材料でも「可」となります。
なお、「５」は作業指揮者は必要であり、違反です。（則２７５条）

Re: 法令７ - 不勉強者

2009/10/22 (Thu) 00:50:42
*.kcn.ne.jp

５にしました。

安衛則　第２７５条に 　
事業者は、化学設備…改造…を行う場合において、これらの設備を分解する作業を行い…。

二 　当該作業の指揮者を定め、その者に当該作業を指揮させること。

とあります。

Re: 法令７ - ポポロン

2009/10/21 (Wed) 18:01:27
*.snowman.ne.jp

２にしました

不燃性では？